Nabízím příznivcům knížete hypotetickou zkoušku. Vložte své argumenty pro volbu Karla Schwarzenberga na jednu misku váhy a na druhou můj následující argument a pak je zvažte. Můj argument zní takto:

Karel Schwarzenberg opustil ČSR krátce po válce v roce1948 a vrátil se zpět až v roce 1989. Což mimo jiné znamená, že neprožil na vlastní kůži vládu komunistů po dobu 41 let. Nezažil 50 léta, 60 léta, ani roky1968 a69, okupaci a ani následnou normalizaci. Neví a ani nemůže tušit co prožívali ti, kdo tady žili. Co to znamenalo prožívat celé toto období vlády komunistů a nebýt schopen opustit zemi. Z toho vyplývá, že nemůže rozumět a chápat ty spoluobčany, kteří tady zůstali.

Jak může být prezidentem někdo, kdy byl 41 let mimo? Promiňte že to tak řeknu, Karel Schwarzenberg žil těch 41 let v blahobytu, svobodě, demokracii, tržním hospodářství, bezstarostnosti o zítřejší den a strachu cokoliv říci proti režimu. Nikdy nám nerozuměl a nikdy nebude rozumět, nemůže. Neboť když opustil republiku, diskvalifikoval sám sebe. Svobodně se vzdal zkušeností, na kterých by dnes mohl stavět.

Tento jediný argument zcela lehce převažuje veškeré kladné argumenty příznivců Karla Schwarzenberga.

Nechtěl bych mít za prezidenta člověka, ať jsou jeho kvality jakékoliv, který nechápe a nemá tušení o tělesném, psychickém a duchovním strádaní drtivé většiny svých spoluobčanů. Karel Schwarzenberg si zcela jistě musí uvědomovat, že většina občanů starší 45 let ho nikdy nepřijme za svého prezidenta. Ti mladší můžou mít problém pochopit v čem spočívá váha tohoto mého argumentu, a i proto uvádím svůj pohled.

Nedivím se Švějnarovi, že se nenechal přesvědčit ke kandidatuře. Pravděpodobně měl aspoň trochu tušení o své vlastní diskvalifikaci.

 

 

Související články k volbě prezidenta:

Miloš Zeman důrazně odmítl, že mu jde o pomstu

Český volič je ovlivnitelný jako stádo ovcí

Koho volit? Tento problém již neřeším!