Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

Z13d19e15n88ě29k 97M83a35t82u16š61k79a 7878166845406

Není hříchem, pokud někdo nenávidí, jako vy nenávidíte Sobotku?

+1/−2
6.5.2017 19:37

R29i57c48h51a20r42d 77S64i37e33m21k74o 9340166954929

Placáte nesmysly

+2/−1
6.5.2017 19:46

R57u97d29o97l87f 71J44e83l94í46n28e89k 8623179379126

Odposlechy v kauze Rath soud neuznal, ale kdo ho považuje za nevinného a slušného člověka?

Měl byste si v prvé řadě položit otázku, jak by mohla nahrávka vzniknout, kdyby se Babiš nesnažil ovlivňovat redaktora MF.

+9/−6
6.5.2017 11:11
Foto

J83i30ř32í 92H18e69r14m47á81n80e76k 4546732772380

Manipulací.

+4/0
6.5.2017 12:44

V88l57a63d60i88m28í23r 95H45r61u12b32ý 4297793704379

Jakou? Jak se do nahrávky dostalo "Nevystřílejme na Chovance veškerý prach" či "Co máme na Ludvíka"?

+2/−3
6.5.2017 18:12

R35i49c89h51a40r96d 36S87i20e25m47k31o 9420966654549

Článek není o Babišovi, ale o Sobotkovi.

+3/0
6.5.2017 13:58

V15l87a64d39i72m87í23r 15H48r67u30b70ý 4877883434199

Přesněji: Článek se snaží odvést pozornost od Babiše. A nějaký Jelínek to vrací zpět.

+1/−1
6.5.2017 18:13

S56t41a85n12i42s79l11a11v 47S47r22b67a 4845254398894

A muze bloger vysvetlit, jak je mozne, ze dve ze tri aut maji tajnou kameru, ktera nataci ostatni a kdyz se resi nehoda, je jim zaznam uznan jako dukaz? Cely svet jede na verejnych nebo neverejnych kamerach a odposlesich. A kdyz jde o svinstvo, kdo ma pravo rict, ze masivni odposlechy jsou horsi jedna konkretni vrazda?

+2/−1
6.5.2017 11:03

Z56u24z67a88n17a 81K24a29u10f31m31a69n19o47v54á 8108684166447

Běs, když se do vykládání práva pustí laik ;-D

+4/−2
6.5.2017 10:33
Foto

J40i63ř85í 53H14e50r26m27á14n12e96k 4756572212150

A Vy jste odborníkem? Tak, prosím napište své stanovisko.

+4/0
6.5.2017 10:33

P12e97t81r 60T94o36m40e64k 1796722700631

Vám nevadí, že Babiš prokazatelně lhal a lže a že s největší pravděpodobností se minimálně k části svého majetku dostával podvodem? Že sprostě nutil malé podnikatele podnikající ve stejném rybníku jako on aby mu za hubičku své firmy prodali?

+5/−3
6.5.2017 10:31
Foto

J55i46ř78í 15H33e54r61m53á46n51e73k 4506712122780

A jak to udělal?

+3/0
6.5.2017 10:33

J26i53ř52í 20Ř26e66z20n65í92k 4142412753795

Ale také už jsem napsal, odkud víte, že ty odposlechy byly nezákonné. Ono si je také mohl pan Babiš vyrobit sám.

+1/−3
6.5.2017 10:06
Foto

J88i57ř13í 47H21e80r57m45á31n21e68k 4416602362780

I to by bylo, samozřejmě, nezákonné. Pouze při spolupachatelství Přibila ne. Ovšem, jen kdyby byly použity v soukromí.

+2/0
6.5.2017 10:30

A81l78e82š 87M53o63r15b59i97c61e41r 2469392535921

Naprosté kecy.

+4/−4
6.5.2017 10:04

R69i38c56h93a69r13d 60S31i31e79m31k40o 9500836154839

Předem děkuji všem za kultivovanou diskusi, neboť se ji nebudu nadále účastnit, protože za 20 minut odjíždím na hory. :-)

+3/0
6.5.2017 9:50

J70i57r74i 57V59r98a61b56e13c 3783102755219

S pánem Bohem;-D

+4/−3
6.5.2017 10:01

B50o16h87u51m28i95r 84M72a64l97ý 6982126787932

To ne. Asi s manželkou.

+4/0
6.5.2017 10:45

R13i37c75h75a22r57d 18S37i60e36m95k40o 9320276844879

S oběma

+2/0
6.5.2017 14:00

B78e54d63ř22i40c18h 67D90v29o98ř76á71k 2542958626924

Volby v Česku nemohou být nikdy demokratické. Dokonce nechápu,když získá Babiš většinu ve volbách, co si s tím počne.Za ta léta již zjistil,kdo tady vlastně vládne a jak. Sobotka to určitě není. Ten by měl odstoupit ze zdravotních důvodů a jít se léčit. Potřebuje to pro svůj další život.

+2/−2
6.5.2017 9:43

V94l34a80d37i66m51í67r 83H88r79u90b20ý 4947783984849

Konkerizujete prosím zákon a paragraf, podle kterého " zneužívání nezákonných nahrávek politiky pro jejich (nekalé?) záměry je protizákonná činnost."

+7/−1
6.5.2017 9:39

V84l52a44d89i48m85í98r 22H17r75u97b50ý 4127213744679

Konkretizujte ....

0/0
6.5.2017 9:39

R40i71c59h94a60r42d 30S94i65e83m30k29o 9220876904449

Nejsem právnik, ale kolik rozsudků bylo v poslední době zrušeno sice kvůli zákonným odposlechům, ale zněužitým? Rath...

+1/−4
6.5.2017 9:42
Foto

R23a34d36e64k 57P75o93l82i26c14k38ý 6251493551184

To jste ale neodpověděl na otázku.

Který zákon pan Sobotka porušil když žádá vysvětlení nahrávek?

+9/−3
6.5.2017 9:53

R31i48c29h60a10r28d 65S63i89e86m60k68o 9280736204309

Především etický, když má být ochránce pravního státu a používá nezákonné prostředky.

+2/−2
6.5.2017 9:54

O71n61d73ř24e47j 62N97ý72č 6578545547653

Bože to sou kecy. Slyšel je každý a on to pak má jen tak přejít? Kde žijete? Co vy jste schopen vymyslet za hloupost je až obdivuhodné. Obvinujete ho tady ze lži i když nelhal, ale několikrát soudem uznaný lhář který je na hradě vám nevadí. Ostatně Zeman lha li v případě této demise.

+8/−3
6.5.2017 9:59

J44i92r73i 86V44r44a11b68e21c 3693342795339

Etický?Tak nehovoří ani nejhorší kanálník jako ten ex Stbák.

+7/−1
6.5.2017 10:00
Foto

R47a74d95e39k 12P83o61l53i51c64k10ý 6121913191574

Sobotka jen žádal vysvětlení-na tom nic neetického není.

Babiš ovlivňoval media, obchazel daně...to neetické je

+3/−2
6.5.2017 10:20

P90e73t16r 43T82o72m89e13k 1516252660591

Šmarja, já mám stejný názor jako pan Polický.

+1/−1
6.5.2017 10:27

V61l50a94d91i38m36í48r 50H33r95u88b94ý 4117123114449

Vy - evidentně lživě - píšete, že jednání Sobotky je nazákonné, když argumentuje fakty, získanými nuhrávkou, nektytou soudním rozhodnutím.

Nezákonný znamená v rozporu s konkrétním zákonným ustanovením. Já se ptám s kterým. Pokud žádné neznáte, tak prostě jen žvaníte.

+3/−1
6.5.2017 11:56

V90l80a76d85i53m37í61r 77H85r61u89b29ý 4947593384789

Co se má stát mně. Sice jsem nezákonně nejednal, odposlechy nepořídil. Ale používám znalost, která z nich vyplývá jako argument, že pan Babiš je tím, čím je.

Mám se jít oběsit? Jistě, soud nesmí použít oficiálně nepovolený odposlech. Lituji vždy soudce, kteří jsou z ústavy povinni jednat podle svědomí a při tom to udělat nesmí.

Jen čekám, kdy někdo nahraje vraždu a vraha v přímém přenosu, ale vraha nepotrestáme, neboť nahrávka byla nelegální.

Ještě jednou: Ano, budu nahlas tvrdit, že pan Babiš je tak velkým darebákem, jak dlouhodobě předpokládám. Ano, jedním z důkazů jsou nahrávky (a při hodnocení Babiše je mně zcela lhostejné, že ji pořídil jiný, obdobný darebák).

Závěr: Není selháním konstatovat nesporný fakt, pokud jsem si darebáckou nahrávku neobjednal (či ji nepořídil).

+7/−1
6.5.2017 9:36

R49i43c65h61a23r38d 60S60i68e23m67k94o 9720146424489

Měl byste uvážit, zda váš vnitřní svět - duše - neutrpí nějaký šrám, když se bude zaměstnávat podvrhem zlého.... tady si doplněte sám.

+1/−3
6.5.2017 9:41

J81a19r36o65s71l39a96v83a 63B43o11ž18í40k88o22v53á 5551558398

Pane Siemko, moje duše trpí pokaždé, když pan Babiš promluví,a dělá ze sebe oběť. Všichni po něm jdou, všichni ho chtějí zničit, a přitom se docela vystačí sám. Není potřeba ani nahrávek.

+6/−3
6.5.2017 9:50

V48l87a72d82i40m22í62r 28H57r64u57b44ý 4477793804929

Podvrhem? On snad si někdo na pana Babiše jen hrál?

0/0
6.5.2017 11:58

I39r86e98n81a 65C78h32a59r14v96á71t48o24v66á 1220654331

Navíc Babiš dělá totéž, má na každého "složku". Takže, on může a osatatní ne?

+1/−2
6.5.2017 10:20
Foto

J25i69ř65í 50H95e72r46m23á73n48e48k 4266632302240

Shromažďování informací není ilegální. Vždyť na to je dokonce živnostenský list a zde v tom vyniká třeba náš drahý kolega Roman Máca.

+3/0
6.5.2017 10:35

J11a11r22o71m89í75r 17P87i83n74k20a91v97a 6941150916405

Pane Hrubý, tvrdit můžete co chcete. Pokud někoho obviníte, že je lhář, pak důkazní břemeno bude na vás(pokud vás napadený požene před soud). No a pak vám odposlechy, které jste osobně slyšel, budou houby platné. Pokud napadenému nestojíte za podání žaloby, můžete opravdu tvrdit ledaco. Lépe pro vás by bylo, místo tvrzení, uvádět, že "si myslíte".

+1/0
6.5.2017 10:22

V42l74a80d38i83m30í91r 72H34r43u26b62ý 4677383884959

Já netvrdím, že pan Babiš je ve všech případechlhářem. Pravdivě například vylíčil, jak si jeho nebližší příbuzní pomohli k 50 miliónům z dotace Čapího hnízda.

+3/−1
6.5.2017 12:01
Foto

J69i35ř51í 76H45e57r45m41á93n54e58k 4976762412310

Ale takové dotace přece získalo daleko větší množství projektů v soukromých rukou.

+2/0
6.5.2017 12:46

V43l16a73d44i34m46í93r 19H37r87u38b72ý 4237483584939

Samozřejmě. Také jim byly určeny. Aby se podpořilo jejich provozování. Podle pana Babiše jeho nejbližší příbuzní ČH koupili (samozřejmě za reálnou cenu), nechali čerpat dotaci a zpětně původnímu majiteli prodali (opět předpokládám, že opět za reálnou cenu, tedy za cenu o 50 miliónů vyšší). To považujete za splnění cíle - podpory malého a středního podnikání?

(Prosím, netvrďte, že věříte, že byl splněn účel dotace. Musel bych Vás považovat za nepravdomluvného.)

+1/0
6.5.2017 18:10
Foto

J78i49ř65í 55H27e69r43m94á11n79e36k 4786852522600

Nezákonná nahrávka vraždy by prostě byla indicií. Nic jiného.

0/0
6.5.2017 10:32

V51l90a36d52i28m43í91r 94H86r42u47b23ý 4147323194859

Podle mne nebyla. Nebo snad v případě Rath budou nahrávky indícií?

+1/0
6.5.2017 12:01
Foto

J46i25ř14í 91H51e58r70m86á47n15e92k 4176542602500

Teď už ne. To by byly, kdyby policie měla podezření nebo by těmi nahrávkami byla na podezření přivedena.

Teď je ale kauza před soudem a to není doba indicií. To je doba důkazů.

Řekněme, že těch 7M peněz je důkaz a odposlechy, které policii na stopu 7 miliónového úplatku přivedly, byly indicie.

Ale teď už je jako důkazy nelze použít a ty peníze asi ano.

0/0
6.5.2017 12:49



NOVÝ KODEX BLOGERA

Petice

Jaké jsou novinky kromě Politické arény? Podívat se můžete tady.

Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.