Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J91a31r71m84i10l41a 28V90a14v13r56o56c61h79o92v95á 8418965156580

R^R^R^

0/0
12.5.2017 8:07

R79i92c82h96a31r81d 90S53i77e78m34k79o 9680896114669

Děkuji za diskusi, já končím.:-)

0/0
11.5.2017 22:12

J19a79n 42R47á81ž 1399453864410

Jen se divím, proč se někdo ve Sněmovně nezeptal Kalouska, kolik se v době jeho ministrování přidělilo dotací spol. ORLÍK NAD VLTAVOU, s.r.o., což je společnost ve vlastnictví rodiny Schwarzenberků.

Podle amerického novináře Erika Besta to bylo bohatě přes 100mil.Kč. z našeho rozpočtu a cca 70 mil z fondů EU, z toho část šla na odbahnění rybníků, kde tato firma místo bahna těžila písek.

Nevím jestli je v pořádku přidělovat dotace spolustraníkům a v nepořádku přidělit je vlastní firmě. Jedno je jisté: Všechny dotace do komerčních firem jsou svinstvo, neb jen kazí podnikatelské prostředí.

P.S. To sněmovní jednání jsem vydržel sledovat cca 10 minut, ale když se páni poslanci mezi sebou nepoprali, jako ve Venezuele a jen hloupě žvanili, zhasl jsem to. Nuda!

+2/−1
11.5.2017 21:50

J77i95ř71í 63K57i46n22d14l 2948967183347

Pane Ráž, není těžké to najít, v roce 2003 obdržela spol. ORLÍK NAD VLTAVOU, s.r.o dotaci a to částku 2,7 milionu korun na obnovu Kroupovského rybníka a o dva měsíce později částku 1,8 milionu korun na obnovu rybníka Ždír. Takže žádných 100 milionů. V té době nebyl Kalousek ministr financí. Máte moc bujnou fantazii.

+1/0
11.5.2017 23:33

A50l13e19š 87M50o22r78b32i86c66e59r 2229822255981

Nejsem masochista, vydržel jsem zhruba 1,5 minuty,,,,,,,,,,,,,,,,,

+2/0
11.5.2017 19:14
Foto

P59a32v29e44l 15M51a28c34h20a36č94e40k 5661302833

Já se nedivím, že se nedivíte. To mne po přečtení nepřekvapilo. Spíš pobavilo.

Hlavně to, že Sobotka je na tom hůř, protože lhal nezávislým médiím. Už to je sranda. Když to dotáhnu, tak Babiš je na tom líp, protože lhal jen svým médiím.

No... nekupte to. ;-D

+6/0
11.5.2017 17:34

R70i80c75h25a16r70d 53S96i69e59m22k98o 9740286834879

Že jo...

Jinak jsem si už dávno ověřil, že když někdo chce nalézt hůl na psa, vždy ji najde, stačí vytrhnout něco ze souvislosti, viz třeba útoky na prezidenta. ;-D

+2/−2
11.5.2017 17:36
Foto

P47a58v86e88l 83M60a90c66h16a25č91e81k 5911192543

Víte, já nikoho bít nechci, já už dávno rezignoval a v rámci duševní hygieny se politikou ani v médiích vážně nezabývám a nerozčiluji.

Jen se, jak jsem napsal, bavím výroky těch, kteří to tak nedělají. A není nutno ani vytrhovat z konceptu, stačí jen číst a bavit se. ;-D

+2/0
11.5.2017 17:52

V58l48a26d85i82m95í75r 54H54r62u62b69ý 4317163764109

Samozřejmě, že to nepochopíte. Vlastnit média ještě samo o sobě (v demokratické společnosti) neznamená, že zpravodajství a komentáře mají být výrazně zkresleny ve prospěch majitele. Předpokládá se, že neviny jsou řízeny nezávislými redaktory bez zásahů majitele (s výjimkou zásahů zajišťující ekonomiku média).

Pokud tomu tak nemá být, je potřeba doplnit hlavičku. (Např. MF DNES, tiskový orgán A. Babiše) Pak to bude v pořádku a nebude žádný důvod vyčítat Babišovi, že _v_y_u_ž_í_v_á_ svůj vlastní deník.

Mimochodem: Pročpak se pan Babiš zapřísahal, že obsah novin neovlivňuje?? Proč nevykřikl "To jsou mé noviny". Prostě proto, že chápe víc, než Vy.

+4/−2
11.5.2017 17:02

R50i31c87h46a53r76d 46S33i78e23m69k10o 9230876614869

Vaše předpoklady jsou pouze vaše.

Podíval jste se na úvodní stránku idnes.cz? Víte co stojí napsáno dole?

Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.

Normálnímu občanovi ČR to stačí, ale vy asi mezi normální nepočitáte.:-/

+8/0
11.5.2017 17:13

V24l11a73d82i87m44í86r 21H92r14u34b35ý 4247383844899

Psal jsem: Jako podtutul. A psal jsem Tiskový orgán.

Protože vše někomu patří, to ještě neznamená, že jeho zpravodajství a komentáře mají být jednostranné, či dokonce štvavé.

0/0
11.5.2017 17:23

R15i74c70h92a55r65d 77S21i24e46m71k23o 9950626664929

Škoda, že jste včera neposlouchal přenos z parlamentu, jistě byste potom taková tvrzení nepsal azískal jiný názor. Bylo tam na toto téma dost řečeno.

+4/0
11.5.2017 17:28

V74l48a67d57i33m87í65r 62H19r94u41b29ý 4517313934939

Poslouchal. Jen ale začátek. Babiše jsem (přes veškeré přemáhání) vydržel méně než 10 minut. Už se mi dělalo moc šoufl. Vážně, doslova.

0/0
11.5.2017 21:55

J32a63n 35R52á93ž 1159313464880

Neznám noviny, které by psaly něco, co by se nelíbilo jejich vlastníkovi. A také nevím, že by v některých novinách udělal novinářský elév takovou lumpárnu, že by tajně natočil svůj rozhovor s majitelem, pak to sestříhal a ve vhodný čas před volbami to pustil do světa. V normálně fungujícím novinářském prostředí by tímto činem ten ubožák spáchal profesní sebevraždu a v mediích skončil jednou pro vždy.

P.S. Občas si MfDnes přečtu, stejně tak Lidovky a nevšiml jsem si, že by v nich psali nějaké skutečně štvavé články, Že nejsou objektivní? Jen člověk s iluzorním viděním světa si může myslet,že existuje objektivní zpravodajství v soukromých mediích, když i v těch veřejnoprávních se nedá o objektivitě ani zdát.

+4/0
11.5.2017 21:31

V45l26a30d90i58m35í21r 58H86r55u80b61ý 4127493214609

Proč tedy ty neobjektivní zprávy čtete? (Soudím podle zřejmě dlouhodobé znalosti obsahu.) Proč vůbec tisk kupujete. Vždyť Vám jen blbnou hlavu.

+1/−1
11.5.2017 21:57



Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.