Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

Z95d34e87n51ě45k 51M61a56t76u50š44k17a 7658116945176

Není hříchem, pokud někdo nenávidí, jako vy nenávidíte Sobotku?

+1/−2
6.5.2017 19:37

R77i98c18h57a17r68d 18S90i47e65m60k86o 9760166404479

Placáte nesmysly

+2/−1
6.5.2017 19:46

R17u52d89o34l39f 18J38e96l72í97n27e31k 8933319679816

Odposlechy v kauze Rath soud neuznal, ale kdo ho považuje za nevinného a slušného člověka?

Měl byste si v prvé řadě položit otázku, jak by mohla nahrávka vzniknout, kdyby se Babiš nesnažil ovlivňovat redaktora MF.

+9/−6
6.5.2017 11:11
Foto

J23i94ř16í 34H38e94r54m87á43n49e84k 4836642832500

Manipulací.

+4/0
6.5.2017 12:44

V45l12a36d63i74m76í64r 97H49r11u45b59ý 4897473234689

Jakou? Jak se do nahrávky dostalo "Nevystřílejme na Chovance veškerý prach" či "Co máme na Ludvíka"?

+2/−3
6.5.2017 18:12

R79i82c46h91a69r81d 12S52i61e64m56k83o 9530346734239

Článek není o Babišovi, ale o Sobotkovi.

+3/0
6.5.2017 13:58

V32l61a24d93i39m55í90r 26H25r54u14b88ý 4787153174739

Přesněji: Článek se snaží odvést pozornost od Babiše. A nějaký Jelínek to vrací zpět.

+1/−1
6.5.2017 18:13

S73t69a11n46i72s23l68a43v 59S74r98b28a 4915204738754

A muze bloger vysvetlit, jak je mozne, ze dve ze tri aut maji tajnou kameru, ktera nataci ostatni a kdyz se resi nehoda, je jim zaznam uznan jako dukaz? Cely svet jede na verejnych nebo neverejnych kamerach a odposlesich. A kdyz jde o svinstvo, kdo ma pravo rict, ze masivni odposlechy jsou horsi jedna konkretni vrazda?

+2/−1
6.5.2017 11:03

Z87u22z96a74n52a 83K22a88u66f31m46a65n91o32v46á 8548894816247

Běs, když se do vykládání práva pustí laik ;-D

+4/−2
6.5.2017 10:33
Foto

J52i86ř10í 98H63e28r64m29á39n37e97k 4166512782260

A Vy jste odborníkem? Tak, prosím napište své stanovisko.

+4/0
6.5.2017 10:33

P75e81t39r 63T89o61m79e44k 1256362570751

Vám nevadí, že Babiš prokazatelně lhal a lže a že s největší pravděpodobností se minimálně k části svého majetku dostával podvodem? Že sprostě nutil malé podnikatele podnikající ve stejném rybníku jako on aby mu za hubičku své firmy prodali?

+5/−3
6.5.2017 10:31
Foto

J20i23ř29í 19H45e77r67m85á74n88e58k 4776202332530

A jak to udělal?

+3/0
6.5.2017 10:33

J83i89ř59í 78Ř66e48z26n50í16k 4892982303435

Ale také už jsem napsal, odkud víte, že ty odposlechy byly nezákonné. Ono si je také mohl pan Babiš vyrobit sám.

+1/−3
6.5.2017 10:06
Foto

J17i71ř73í 50H86e17r50m98á30n91e30k 4476652142370

I to by bylo, samozřejmě, nezákonné. Pouze při spolupachatelství Přibila ne. Ovšem, jen kdyby byly použity v soukromí.

+2/0
6.5.2017 10:30

A27l13e29š 40M46o77r89b83i45c68e18r 2599692165381

Naprosté kecy.

+4/−4
6.5.2017 10:04

R19i24c44h59a24r10d 48S70i69e68m33k33o 9900696224239

Předem děkuji všem za kultivovanou diskusi, neboť se ji nebudu nadále účastnit, protože za 20 minut odjíždím na hory. :-)

+3/0
6.5.2017 9:50

J62i21r97i 46V86r59a62b52e53c 3333352145419

S pánem Bohem;-D

+4/−3
6.5.2017 10:01

B37o47h44u69m20i77r 84M87a50l13ý 6872556427602

To ne. Asi s manželkou.

+4/0
6.5.2017 10:45

R16i23c85h29a71r32d 16S96i60e32m29k78o 9550716894369

S oběma

+2/0
6.5.2017 14:00

B87e95d16ř43i32c33h 62D22v23o83ř33á71k 2592328526144

Volby v Česku nemohou být nikdy demokratické. Dokonce nechápu,když získá Babiš většinu ve volbách, co si s tím počne.Za ta léta již zjistil,kdo tady vlastně vládne a jak. Sobotka to určitě není. Ten by měl odstoupit ze zdravotních důvodů a jít se léčit. Potřebuje to pro svůj další život.

+2/−2
6.5.2017 9:43

V36l53a49d65i33m60í13r 97H44r75u24b25ý 4907643154939

Konkerizujete prosím zákon a paragraf, podle kterého " zneužívání nezákonných nahrávek politiky pro jejich (nekalé?) záměry je protizákonná činnost."

+7/−1
6.5.2017 9:39

V61l61a17d81i21m20í36r 52H10r72u44b47ý 4597563734189

Konkretizujte ....

0/0
6.5.2017 9:39

R28i92c35h15a16r66d 74S84i96e71m66k17o 9180716574179

Nejsem právnik, ale kolik rozsudků bylo v poslední době zrušeno sice kvůli zákonným odposlechům, ale zněužitým? Rath...

+1/−4
6.5.2017 9:42
Foto

R88a71d19e51k 50P40o92l98i10c49k91ý 6881233521514

To jste ale neodpověděl na otázku.

Který zákon pan Sobotka porušil když žádá vysvětlení nahrávek?

+9/−3
6.5.2017 9:53

R70i67c94h32a65r58d 98S37i85e76m19k20o 9530126274809

Především etický, když má být ochránce pravního státu a používá nezákonné prostředky.

+2/−2
6.5.2017 9:54

O52n65d54ř74e49j 14N32ý76č 6348925347653

Bože to sou kecy. Slyšel je každý a on to pak má jen tak přejít? Kde žijete? Co vy jste schopen vymyslet za hloupost je až obdivuhodné. Obvinujete ho tady ze lži i když nelhal, ale několikrát soudem uznaný lhář který je na hradě vám nevadí. Ostatně Zeman lha li v případě této demise.

+8/−3
6.5.2017 9:59

J23i76r61i 41V55r11a98b22e85c 3153972185619

Etický?Tak nehovoří ani nejhorší kanálník jako ten ex Stbák.

+7/−1
6.5.2017 10:00
Foto

R85a42d42e40k 85P90o81l28i95c36k43ý 6471133461474

Sobotka jen žádal vysvětlení-na tom nic neetického není.

Babiš ovlivňoval media, obchazel daně...to neetické je

+3/−2
6.5.2017 10:20

P89e70t39r 40T91o84m60e34k 1446632190541

Šmarja, já mám stejný názor jako pan Polický.

+1/−1
6.5.2017 10:27

V89l41a75d53i56m92í88r 17H71r90u90b42ý 4207163694869

Vy - evidentně lživě - píšete, že jednání Sobotky je nazákonné, když argumentuje fakty, získanými nuhrávkou, nektytou soudním rozhodnutím.

Nezákonný znamená v rozporu s konkrétním zákonným ustanovením. Já se ptám s kterým. Pokud žádné neznáte, tak prostě jen žvaníte.

+3/−1
6.5.2017 11:56

V43l23a38d18i62m19í50r 56H74r16u33b10ý 4607963784319

Co se má stát mně. Sice jsem nezákonně nejednal, odposlechy nepořídil. Ale používám znalost, která z nich vyplývá jako argument, že pan Babiš je tím, čím je.

Mám se jít oběsit? Jistě, soud nesmí použít oficiálně nepovolený odposlech. Lituji vždy soudce, kteří jsou z ústavy povinni jednat podle svědomí a při tom to udělat nesmí.

Jen čekám, kdy někdo nahraje vraždu a vraha v přímém přenosu, ale vraha nepotrestáme, neboť nahrávka byla nelegální.

Ještě jednou: Ano, budu nahlas tvrdit, že pan Babiš je tak velkým darebákem, jak dlouhodobě předpokládám. Ano, jedním z důkazů jsou nahrávky (a při hodnocení Babiše je mně zcela lhostejné, že ji pořídil jiný, obdobný darebák).

Závěr: Není selháním konstatovat nesporný fakt, pokud jsem si darebáckou nahrávku neobjednal (či ji nepořídil).

+7/−1
6.5.2017 9:36

R41i11c49h52a51r78d 49S57i94e74m55k97o 9370286334329

Měl byste uvážit, zda váš vnitřní svět - duše - neutrpí nějaký šrám, když se bude zaměstnávat podvrhem zlého.... tady si doplněte sám.

+1/−3
6.5.2017 9:41

J96a26r21o16s54l55a44v48a 84B11o47ž33í91k38o19v92á 5691598418

Pane Siemko, moje duše trpí pokaždé, když pan Babiš promluví,a dělá ze sebe oběť. Všichni po něm jdou, všichni ho chtějí zničit, a přitom se docela vystačí sám. Není potřeba ani nahrávek.

+6/−3
6.5.2017 9:50

V70l63a27d17i92m64í42r 43H16r20u23b37ý 4507823354839

Podvrhem? On snad si někdo na pana Babiše jen hrál?

0/0
6.5.2017 11:58

I49r90e34n74a 95C62h64a51r14v55á57t29o85v81á 1850484951

Navíc Babiš dělá totéž, má na každého "složku". Takže, on může a osatatní ne?

+1/−2
6.5.2017 10:20
Foto

J56i69ř15í 89H33e55r72m20á49n34e34k 4566592632960

Shromažďování informací není ilegální. Vždyť na to je dokonce živnostenský list a zde v tom vyniká třeba náš drahý kolega Roman Máca.

+3/0
6.5.2017 10:35

J18a87r27o67m93í62r 77P16i22n22k60a45v44a 6551610306705

Pane Hrubý, tvrdit můžete co chcete. Pokud někoho obviníte, že je lhář, pak důkazní břemeno bude na vás(pokud vás napadený požene před soud). No a pak vám odposlechy, které jste osobně slyšel, budou houby platné. Pokud napadenému nestojíte za podání žaloby, můžete opravdu tvrdit ledaco. Lépe pro vás by bylo, místo tvrzení, uvádět, že "si myslíte".

+1/0
6.5.2017 10:22

V27l80a79d77i45m59í92r 28H23r35u70b37ý 4177903504579

Já netvrdím, že pan Babiš je ve všech případechlhářem. Pravdivě například vylíčil, jak si jeho nebližší příbuzní pomohli k 50 miliónům z dotace Čapího hnízda.

+3/−1
6.5.2017 12:01
Foto

J48i40ř68í 23H90e84r27m50á57n91e38k 4876202262580

Ale takové dotace přece získalo daleko větší množství projektů v soukromých rukou.

+2/0
6.5.2017 12:46

V29l63a17d75i79m85í61r 58H94r98u53b68ý 4917493974319

Samozřejmě. Také jim byly určeny. Aby se podpořilo jejich provozování. Podle pana Babiše jeho nejbližší příbuzní ČH koupili (samozřejmě za reálnou cenu), nechali čerpat dotaci a zpětně původnímu majiteli prodali (opět předpokládám, že opět za reálnou cenu, tedy za cenu o 50 miliónů vyšší). To považujete za splnění cíle - podpory malého a středního podnikání?

(Prosím, netvrďte, že věříte, že byl splněn účel dotace. Musel bych Vás považovat za nepravdomluvného.)

+1/0
6.5.2017 18:10
Foto

J71i12ř95í 14H86e47r38m84á10n39e32k 4846162702810

Nezákonná nahrávka vraždy by prostě byla indicií. Nic jiného.

0/0
6.5.2017 10:32

V11l64a16d17i30m40í20r 63H94r89u45b69ý 4687323924769

Podle mne nebyla. Nebo snad v případě Rath budou nahrávky indícií?

+1/0
6.5.2017 12:01
Foto

J52i35ř30í 35H91e16r38m20á90n77e16k 4466562102550

Teď už ne. To by byly, kdyby policie měla podezření nebo by těmi nahrávkami byla na podezření přivedena.

Teď je ale kauza před soudem a to není doba indicií. To je doba důkazů.

Řekněme, že těch 7M peněz je důkaz a odposlechy, které policii na stopu 7 miliónového úplatku přivedly, byly indicie.

Ale teď už je jako důkazy nelze použít a ty peníze asi ano.

0/0
6.5.2017 12:49





Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.