Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J84a40r73m59i36l44a 55V72a56v10r15o49c65h54o46v51á 8418225556700

R^R^R^

0/0
12.5.2017 8:07

R40i90c53h11a98r60d 58S46i82e57m83k43o 9860186434589

Děkuji za diskusi, já končím.:-)

0/0
11.5.2017 22:12

J48a97n 73R30á98ž 1529933924120

Jen se divím, proč se někdo ve Sněmovně nezeptal Kalouska, kolik se v době jeho ministrování přidělilo dotací spol. ORLÍK NAD VLTAVOU, s.r.o., což je společnost ve vlastnictví rodiny Schwarzenberků.

Podle amerického novináře Erika Besta to bylo bohatě přes 100mil.Kč. z našeho rozpočtu a cca 70 mil z fondů EU, z toho část šla na odbahnění rybníků, kde tato firma místo bahna těžila písek.

Nevím jestli je v pořádku přidělovat dotace spolustraníkům a v nepořádku přidělit je vlastní firmě. Jedno je jisté: Všechny dotace do komerčních firem jsou svinstvo, neb jen kazí podnikatelské prostředí.

P.S. To sněmovní jednání jsem vydržel sledovat cca 10 minut, ale když se páni poslanci mezi sebou nepoprali, jako ve Venezuele a jen hloupě žvanili, zhasl jsem to. Nuda!

+2/−1
11.5.2017 21:50

J80i50ř47í 57K35i61n91d12l 2978747923857

Pane Ráž, není těžké to najít, v roce 2003 obdržela spol. ORLÍK NAD VLTAVOU, s.r.o dotaci a to částku 2,7 milionu korun na obnovu Kroupovského rybníka a o dva měsíce později částku 1,8 milionu korun na obnovu rybníka Ždír. Takže žádných 100 milionů. V té době nebyl Kalousek ministr financí. Máte moc bujnou fantazii.

+1/0
11.5.2017 23:33

A72l60e75š 85M19o89r97b25i71c62e56r 2209872125431

Nejsem masochista, vydržel jsem zhruba 1,5 minuty,,,,,,,,,,,,,,,,,

+2/0
11.5.2017 19:14
Foto

P48a35v71e87l 95M59a97c27h19a21č87e56k 5951912403

Já se nedivím, že se nedivíte. To mne po přečtení nepřekvapilo. Spíš pobavilo.

Hlavně to, že Sobotka je na tom hůř, protože lhal nezávislým médiím. Už to je sranda. Když to dotáhnu, tak Babiš je na tom líp, protože lhal jen svým médiím.

No... nekupte to. ;-D

+6/0
11.5.2017 17:34

R87i43c50h71a75r46d 97S44i88e61m95k77o 9400286934369

Že jo...

Jinak jsem si už dávno ověřil, že když někdo chce nalézt hůl na psa, vždy ji najde, stačí vytrhnout něco ze souvislosti, viz třeba útoky na prezidenta. ;-D

+2/−2
11.5.2017 17:36
Foto

P69a32v27e53l 76M36a86c96h36a73č43e65k 5731312423

Víte, já nikoho bít nechci, já už dávno rezignoval a v rámci duševní hygieny se politikou ani v médiích vážně nezabývám a nerozčiluji.

Jen se, jak jsem napsal, bavím výroky těch, kteří to tak nedělají. A není nutno ani vytrhovat z konceptu, stačí jen číst a bavit se. ;-D

+2/0
11.5.2017 17:52

V12l33a40d73i23m69í26r 36H95r49u89b81ý 4357103814679

Samozřejmě, že to nepochopíte. Vlastnit média ještě samo o sobě (v demokratické společnosti) neznamená, že zpravodajství a komentáře mají být výrazně zkresleny ve prospěch majitele. Předpokládá se, že neviny jsou řízeny nezávislými redaktory bez zásahů majitele (s výjimkou zásahů zajišťující ekonomiku média).

Pokud tomu tak nemá být, je potřeba doplnit hlavičku. (Např. MF DNES, tiskový orgán A. Babiše) Pak to bude v pořádku a nebude žádný důvod vyčítat Babišovi, že _v_y_u_ž_í_v_á_ svůj vlastní deník.

Mimochodem: Pročpak se pan Babiš zapřísahal, že obsah novin neovlivňuje?? Proč nevykřikl "To jsou mé noviny". Prostě proto, že chápe víc, než Vy.

+4/−2
11.5.2017 17:02

R98i25c84h27a34r77d 47S63i61e56m52k45o 9110136414699

Vaše předpoklady jsou pouze vaše.

Podíval jste se na úvodní stránku idnes.cz? Víte co stojí napsáno dole?

Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.

Normálnímu občanovi ČR to stačí, ale vy asi mezi normální nepočitáte.:-/

+8/0
11.5.2017 17:13

V67l29a92d53i98m53í80r 65H53r95u31b14ý 4857533604959

Psal jsem: Jako podtutul. A psal jsem Tiskový orgán.

Protože vše někomu patří, to ještě neznamená, že jeho zpravodajství a komentáře mají být jednostranné, či dokonce štvavé.

0/0
11.5.2017 17:23

R53i16c43h49a88r13d 18S34i85e76m22k65o 9260796344929

Škoda, že jste včera neposlouchal přenos z parlamentu, jistě byste potom taková tvrzení nepsal azískal jiný názor. Bylo tam na toto téma dost řečeno.

+4/0
11.5.2017 17:28

V18l30a24d16i16m37í67r 54H44r28u73b37ý 4567433774189

Poslouchal. Jen ale začátek. Babiše jsem (přes veškeré přemáhání) vydržel méně než 10 minut. Už se mi dělalo moc šoufl. Vážně, doslova.

0/0
11.5.2017 21:55

J94a56n 90R93á68ž 1919803644200

Neznám noviny, které by psaly něco, co by se nelíbilo jejich vlastníkovi. A také nevím, že by v některých novinách udělal novinářský elév takovou lumpárnu, že by tajně natočil svůj rozhovor s majitelem, pak to sestříhal a ve vhodný čas před volbami to pustil do světa. V normálně fungujícím novinářském prostředí by tímto činem ten ubožák spáchal profesní sebevraždu a v mediích skončil jednou pro vždy.

P.S. Občas si MfDnes přečtu, stejně tak Lidovky a nevšiml jsem si, že by v nich psali nějaké skutečně štvavé články, Že nejsou objektivní? Jen člověk s iluzorním viděním světa si může myslet,že existuje objektivní zpravodajství v soukromých mediích, když i v těch veřejnoprávních se nedá o objektivitě ani zdát.

+4/0
11.5.2017 21:31

V68l67a32d41i24m48í72r 70H37r95u65b39ý 4547893264489

Proč tedy ty neobjektivní zprávy čtete? (Soudím podle zřejmě dlouhodobé znalosti obsahu.) Proč vůbec tisk kupujete. Vždyť Vám jen blbnou hlavu.

+1/−1
11.5.2017 21:57





Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.