Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

S90t53a63n18i75s39l26a37v 14C24i45g22á30n44e18k 3813678909259

Jestli se nemýlím, Marxovou základní myšlenkou je: společnost je formována neustálým třídním bojem, který může skončit jen zrušením soukromého vlastnictví, třeba i násilým. Marx byl tedy za toto zrušení soukromého vlastnictví - komunizmus. Právě soukromé vlastnictví ale neoddělitelně patří k lidské přirozenosti. Člověk má schopnost a tendenci prací vytvářet hodnoty, zhodnocovat zdroje... a tím si vytváří vlastnictví. Člověk žije v rodině... a z toho plyne dědictví, které je také přirozeným. Toto chtěl Marx zrušit. Řekl bych, že u něj není primární otázka, jestli lidská přirozenost je nebo není neměnná. Je znám jeho citát: "filozofové svět různě vykládali, jde však o to ho změnit." On prostě chtěl lidskou přirozenost změnit. Možná i věděl, že je neměnná, ale nechtěl se s tím smířit. Ostatně společným jmenovatelem bolševizmu a všech dalších odnoží komunizmu, je že se stavějí proti Bohem danému objektivním přirozenému řádu, a toto je jednoznačně přítomno i v ideologii, která nyní vládne v EU, ať už tu ideologii nazveme jakkoli. Podstatou problému je, že nad hodnotu objektivní spravedlnosti, která předpokládá nadpřirozeného Zákonodárce, byly postaveny hodnoty svobody, tolerance a demokracie, které vycházejí z osobních zájmů jednotlivců, na objektivní spravedlnosti "nezývislých".

+2/0
31.7.2017 8:50

J39i50ř11í 35K73i44n78d85l 2218777783427

Aronův styl vědecké práce nebyl nikdy shledán na výši doby. Aron dnes je odepsaná veličina, a to z důvodu, že jeho práce postrádají empirický výzkum. Aronova studie o filosofii dějin s marxismem byla kritizovaná právě z důvodu , že nepochopil Marxistickou podstatou marxismu a současně i tím, co jej činí ideologií, je filosoficky zdůvodněné očekávání šťastné budoucnosti lidstva.

0/0
31.7.2017 0:10

R33i25c22h83a77r31d 29S59i23e87m33k17o 9680456674759

Tak nám vysvětlete, co je podstatou Marxismu.

0/0
31.7.2017 6:07

J23i23ř80í 26K36i23n34d81l 2888277893737

Komunismus není opiem intelektuálů to je hluboký omyl Komunismus je drogou tak možná pro nespokojené důchodce a hospodářské pseudofilozofy, nostalgicky vzpomínající na pivo za dvě koruny.

+2/0
30.7.2017 23:55

J95i53ř14í 59K35i80n22d96l 2188597393607

Marxismus je ideologií zla stejně jako nacismus. Marxismus dokázal do uvědomí dělníků naočkovat třídní boj. Marx učil, že až se naplní čas kapitalismus se zhroutí sociální revoluci, která je nevyhnutelná. Marxova nauka je ve skutečnosti antikapitalismem, a nikoliv socialismem. Marxismus se rozšířil pouze v nedomokratických státech, nebo v zemích neúspěšnou demokratickou vládou. Pro imperialistické Německo, carské Rusko, zautokratizovanou Čínu byl marxismus, více než pro jiné země, přijatelný. Marxismus a demokracie jsou spolu neslučitelné. Kde je demokracieúspěšným vládním systémem, jako je třeba USA nemůže marxismus zvítězit. Kde marxismus vítězí tak demokracie neexistuje!RvRvRvRv

+1/0
30.7.2017 23:48
Foto

F47r41a12n50t27i93š66e38k 76K13š71í97r 2959616155

Intelektuálové jsou většinou závislí na příjmech od státu. Stát přerozděluje prostředky, které pod pohrůžkou násilí odebírá produktivně činným lidem. To je vlastně socialismus. Je tedy víc než pravděpodobné, že intelektuálové budou socialismus hájit a Marx jim poskytuje jakýsi "vědecký" základ o který se opírají při svých tvrzeních.

+2/0
30.7.2017 20:34

A19l90e40š 94M60o40r55b62i69c82e72r 2819862325701

Poměrně odvážné tvrzení, že marxismus věří v transformovatelnost lidské přirozenosti a chce toho dosáhnout pomocí nařízení a směrnic a příkazů apod.

Bohužel zcela mylné tvrzení.

Vychází z neznalosti marxistické teorie.

Pokud jde o lidskou přirozenost, marxismus je přesvědčen, že každému je jeho přirozenost vlastní (a v podstatě se předpokládá, že je dobrá), jen se ve své vlastní přirozenosti nemůže plně projevit, protože je mrzačena a zotročována vykořisťovatelským systémem, soukromým vlastnictvím výrobních prostředků, bohatstvím, které umožňuje stát nad zákony a vládnout skrze nastrčené figury.

Když bude odstraněno vykořisťování, narovná se a plně vykvete i lidská přirozenost a svět se změní.

Žádných směrnic ani příkazů nebude zapotřebí.

Změna vyjde ze samotných lidí a oni budou zároveň její architekti i aktéři.

-------------------------------

Zhruba tak nějak to vidí marxisté pane Siemko.

+1/0
30.7.2017 16:27

R67i63c82h30a77r94d 21S82i63e94m60k61o 9950926814169

Máte v tom trochu zmatek, tvrzení v článku pocházejí převážně z uvedené knihy. ;-D

0/−1
30.7.2017 16:30

J62o72s74e13f 16R77z64y78m30a91n 1772424675530

Autor té knihy se ovšem dost plete.

0/0
30.7.2017 16:34

R22i78c15h16a44r17d 25S75i83e20m96k17o 9750986984779

Četl jste ji?

0/0
30.7.2017 16:37

J58o69s86e76f 20R19z21y29m63a89n 1972134105850

Četl jsem z ní citáty, které uvádíte.

Například :

"Dokud se Němci nenaučí pokoře místo pocitu nadřazenosti nad „východní“ Evropou, dokud nebudou víc naslouchat než poručníkovat, dokud budou chtít být hegemonem Evropy, pro kteroužto touhu tento národ vyvolal dvě otřesné války, tak v nich nadále skrytě zůstane „duch nacizmu“, byť by se navenek projevoval jako nekompromisní antifašizmus. Čím víc agrese, rozbitých aut, vloupání do cizích nemovitostí a politického pronásledování lidí s „nevhodnými“ postoji, byť pod vlajkou tak zvaného „boje proti nenávisti“, tím víc bude takováto ideologie prosáklá nenávistí a v podstatě fašistickými principy."

Je dost falešný a zavádějící.

Jednak není zdaleka jednoznačné, že to Němci vyvolali 1. SV a i u 2. SV u rozpotání byli kromě Němců i Sověti - tedy nebyli na to Němci sami.

Jednak se Němci naučili pokory a s nacismem se pořádně vypořádali, na rozdíl od Rusů, kteří se se svou imperiální a bolševickou minulostí nijak nerozloučili a pokora jich míjí velkým obloukem.

+5/0
30.7.2017 20:32

R26i78c25h20a82r80d 56S89i57e73m89k86o 9880646154979

Jak jsem psal níže, Aron napsal kolem 40 knih, učil na Sorboně i jinde, a byl považován za znalce totalitních režimu, více viz wikipedie

https://cs.wikipedia.org/wiki/Raymond_Aron

I jinde se dá o něm dočíst mnoho. https://www.cdk.cz/raymond-aron-moc-myslenek

http://ceskapozice.lidovky.cz/kapitola-47-vystrizliveni-z-marxismu-dsn-/forum.aspx?c=A111014_100925_pozice_39680

a mnoho jiných.

Zkuste si dostudovat informace a pak teprve soudit. :-/

0/0
30.7.2017 20:43

J11o64s79e51f 42R17z54y89m42a12n 1662844515540

Nepotřebuji informace.

Soudím z jeho citátů, které jsou falešné a nepravdivé.

+3/0
30.7.2017 21:19

R19i21c74h96a93r27d 90S64i26e27m31k68o 9220226854339

Škoda, že děláte stejnou chybu, jako tisíce jiných lidí, citát vytržený ze souvislosti, nikdy není směrodatný.

A jestli obviňujete ze lži bývalého profesora Sorbony, vaše věs. 8-oRv

0/0
30.7.2017 21:28

I30v56o 23B65o87u42š33e 5572537188

Proč ten citát tedy používáte?

+1/0
30.7.2017 21:44

I34v35o 76B79o24u70š48e 5122647788

Vámi použitý argumentační faul se nazývá "argumentace autoritou".

+1/0
30.7.2017 21:42

R21i90c70h86a16r46d 48S61i30e73m94k41o 9130196814209

PS. Ještě bych poukázal na vaše vlastní slova: "Pokud jde o lidskou přirozenost, marxismus je přesvědčen, že každému je jeho přirozenost vlastní (a v podstatě se předpokládá, že je dobrá),"

Uvědomujete si, že těmito slovy vlastně potvrzujete tvrzení z knihy Arona a mého článku? V transformovatelnost - proměnu lidské poddstaty může věřit pouze ten, kdo si myslí, co tvrdíte? Že "Jen dobrá podstata" může být usměrňována a vychovávaná vnějšími příkazy? :-)

0/0
30.7.2017 16:37

A70l84e66š 75M86o26r52b84i92c65e87r 2469132605291

Vůbec nechápu, o čem mluvíte.

0/0
30.7.2017 16:56

R19i57c17h22a38r85d 36S58i51e93m71k37o 9790226914319

No právě, "jen dobrá" přirozenost je schopná se řídit předpisy, protože pochopí jejich potřebnost a má schopnost je poslouchat. Hříšná, neměnitelná, přirozenost není schopná změny. Bude se vždy řídit především svým osobním zájmem-sobectvím.

0/0
30.7.2017 17:01

A67l96e13š 98M62o45r88b90i93c48e84r 2939492585111

No, on Marx v pojmech konzervativní filozofie jako např. "přirozenost" nemluví a neuvažuje, takže je to spíš takový překlad.

Ale lidskou přirozenost by Marx zřejmě také považoval za neměnnou. A za v podstatě dobrou.

To, že se projevuje velmi často jako hříšná není tím, že je hříšná ze své podstaty, ale tím, že je zotročena vykořisťovatelským systémém, který jí nutí projevovat se jako hříšná.

Hříšnost, to jsou projevy zotročené přirozenosti, ne její podstata.

A nejde ji tedy proměnit směrnicemi a příkazy. Proměna nastane, když ji osvobodíme od zotročení vykořisťováním. Pak se přirozenost svobodně projeví a změna se uděje ne v byrokracii a papírování, ale uvnitř lidí.

A s vnitřní proměnou vnitřně osvobozených lidí se promění i vnější svět bez nutnosti někoho k něčemu nutit, usměrňovat, vyhláškovat a paragrafovat.....

(nicméně nejsem žádný marxistický veleznalec)

0/0
30.7.2017 17:37

R57i68c53h85a83r94d 96S53i33e44m36k25o 9800256884729

Upřímně řečeno, dost jsem se divil, k jakým závěrům dospěl Aron, přestože byl v podstatě ateista. Dost se přiblížil křesťanskému myšlení, aniž to věděl. Nedivím se Marxovým vývodům, byl to sice žid, ale židé mají obecně problém pochopit křesťanské myšlení právě kvůli Ježíši z Nazareta. Kdyby ho totiž přijali, rozuměli by potřebě spasitele.

Vy také vykazujete znaky neznalosti křesťanské věrouky. Lidé jsou od Adama hříšní a neschopní poslouchat Boží příkazy, natož lidské příkazy. Příkazy ať už biblické-desatero, nebo lidské, mají jediný účel, odhalit hříšnost hříšníka. Tak je to obecně vzato se všemi psanými pravidly.

0/0
30.7.2017 18:15

A71l10e43š 29M49o98r60b66i73c67e26r 2289892105411

Asi ano.

Není to nic osobního - já jen že autor těch tvrzení znal marxismus asi z nějaké špatné příručky.

To komunisté v minulém století chtěli urychlit vývoj. Nechtělo se jim čekat, až bude společnost na změnu systému zralá a připravená (protože ta změna musí přijít zevnitř, aby měla šanci uspět), ale stali se "předvojem".

A začali řídit, zakazovat a přikazovat...

Možná se to tak nějak plete dohromady.

On ten Marx vlastně ani neřešil, JAK má ke změně dojít - jen analyzoval fungování kapitalistického systému a jeho vztahy a zákonitosti. Pečlivě analyzoval pojmy jako "práce" (a její odcizení), "nadhodnota" (a jeji postavení a funkce v celém systému) a další. Ale jak přesně to vlastně provést už neřešil...

Bolševická revoluce, reálný socialismus či moderní módní (bruselský) neomarxismus s Marxem zkrátka nemají moc společného...

0/0
30.7.2017 16:51

R18i91c92h23a67r36d 36S18i36e70m52k78o 9630366294189

Myslím si spíše, že se mýlíte vy. Cituji z knihy: Aron byl jednou z největších postav sociálních věd 20. století. Byl jmenován profesorem na Sorboně, atd. Více viz wikipedie.

Zkuste si přečíst jeho knihu nebo možná jiné a pochopíte, že to nebyl žádný amatér, ale uznávaný odborník. ;-):-)

+1/0
30.7.2017 16:58

I74v15o 74B23o93u16š38e 5612577188

... a mořná k němu na přednášky chodil i Pol Pot.;-D Ono je to se sociálními vědami ošidné.

0/0
30.7.2017 21:48

K86a22r25e78l 78C63h33r13a27s32t87i12n30a 4463444900175

Pane Aleši, co píšete, není tak úplně přesné. Jako protipól Vašeho názoru bych použil "systém" někdejšího Ivana Svitáka. Ten je dokladem, že vlivem stovky milionů vykladačů Marxe máme sto milionů marxizmů s jedním společným jmenovatelem, že nikdo Marxe relevantně nepochopil, poněvadž se nechal zlákat Marxovými utopickými bludy o dělnické třídě, která ani tolik nechtěla být vedoucí silou změn, ale především podílet se na společenském profitu. I metodologicky Marx prohloupil: jeho třídní boj a formy násilí nejsou ničím jiným, než překlopením prušáckého drilu do směrování světa. Kromě toho Marx vycházel z premis raného kapitalizmu, zatímco dnešní svět je nesrovnatelně jiný, proto i marxizmus musel regredovat do podoby vyčpělého a zastaralého kultu dělnické třídy, která de facto dnes neexistuje, přesto je následován stejně bludařským neomarxizmem, kde dělnictvo bylo nahrazeno bludem kulturní indoktrinace.

+2/0
30.7.2017 17:36

A58l95e30š 96M39o53r59b51i22c24e86r 2469122635401

No já se dycky musím smát těm představám, že nám vládnou neomarxisté a komunisté ---- to by vypadalo opravdu jinak...

Vládnou peníze jako vždy.

+1/0
30.7.2017 17:53

K64a59r48e24l 92C57h90r88a55s60t19i96n29a 4723834380775

I to je, pane Aleši obráceně, vládnou pomýlení gauneři převlečení za politiky prostřednictvím peněz!

+1/0
30.7.2017 19:26

L12u97b78o65š 37U21l56r67i64c36h 5651490458654

"Máme svobodu, ke vkusu můžeme posluchače vychovávat, ale jen těžko nutit myslet jinak."

Súhlasím, na svete existujú len 2 štáty, kde si národ v slobodných voľbách volí,

STB-áka resp KGB-áka, a do parlamentu komunistické strany.

+1/0
30.7.2017 16:17





Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.